Ce lundi 5 novembre se tenait le premier Conseil communal depuis les élections, également le dernier dans sa composition sortante et donc le moment pour exprimer les remerciements de rigueur à l’ensemble des Conseillers sortants pour leur implication sur ces six dernières années. Pour notre groupe, ce sont ainsi les conseillers Louis Wyckmans et Dimitri Dewilde qui tirent ici leur révérence, ils resteront néanmoins actifs au sein de la locale.
Un point de motion ajouté in extremis à l’ordre du jour de ce conseil par le groupe Avec Vous concernait un dossier épineux qui a déjà fait couler beaucoup d’encre, et c’est loin d’être fini : le Contournement Nord de Wavre. En résumé, la motion présentée par M. Alain Clabots, chef de file du groupe Avec Vous, demandait que la commune aille en recours dans l’éventualité d’une décision accordant la réalisation du projet routier, étant attendu que le fonctionnaire délégué doit remettre son avis incessamment sous peu.
Notre groupe s’est exprimé avant le vote par la voix de notre tête de liste élue pour siéger dans le prochain conseil, Mme. Marie Smets.
Voici au complet son intervention :
Tout d’abord, je réinsiste sur notre position concernant le projet de contournement Nord de Wavre : nous ne sommes vraiment « pas content » de la décision favorable qui a été remise pour ce projet et restons fermement opposés à la réalisation de ce contournement routier.
La majorité actuelle n’a pas eu la volonté de remettre une décision défavorable explicite tenant compte des nombreuses remarques et objections des citoyens remises lors de l’enquête publique. Cette décision aurait été plus judicieuse.
Il faut arrêter de croire que ce projet, vieux de plus de 40 ans, va améliorer la mobilité à Grez et à Wavre.
Tant qu’il n’y aura pas de changement fondamental de mentalité pour oublier la politique du ‘Tout à la voiture’ et sortir de la vision actuelle strictement économique au niveau de la Région wallonne, nous ne trouverons jamais la meilleure solution pour régler les problèmes de mobilité.
Ce projet de contournement routier est totalement inutile, dénué de bon sens, purement économique, dévastateur et destructeur de l’environnement et de la société.
J’en viens à présent au point proposé qui demande donc aux membres du conseil communal actuel de se positionner et d’imposer aux membres du conseil communal futur d’aller en recours contre une décision éventuelle qui n’existe pas encore.
La liste des considérants me parait très peu étoffée et inadéquate à l’heure actuelle.
Nous souhaitons évidemment qu’il y ait un changement de vision. Toutefois, la précipitation et le manque d’éléments concrets faute de décision ne me semble pas suffisant pour imposer actuellement d’enclencher une procédure lourde et coûteuse. La motion proposée est selon nous prématurée. Il aurait mieux valu de ne pas faire revenir sur la table du conseil un projet régional que l’on espérait faire repartir dans les méandres profonds de l’administration régionale.
Il n’y a aucune précision sur les délais et les modalités exactes de la procédure de recours et de quand nous aurons exactement une décision sur ce projet.
Un retrait du point et une meilleure préparation du dossier me semblent plus appropriés.
J’aurais préféré une motion qui invite à aller insister au niveau de la Région wallonne et du ministre de la mobilité pour demander le retrait de leur projet« de cette route pour l’emploi » et de mettre en priorité la réalisation de projets plus utiles et prioritaires pour améliorer la mobilité comme notamment l’éternel réaménagement de la chaussée de Wavre-Louvain et des trottoirs et pistes cyclables dignes de ce nom pour la sécurité des usagers.
Parce que nous sommes et resterons en phase avec nos valeurs et en dépit de la précipitation à présenter ce point nous voterons néanmoins « pour » (la motion proposée).
Dont acte ! Toutefois, la motion a été rejetée en vertu de quelques absences à 10 voix « contre » de la majorité (Alliance Communale/Equipe) et 9 voix « pour » de la minorité (Avec Vous/ECOLO et M. Pascal Goergen en tant que conseiller indépendant).
Comme les négociations relatives à la formation de la future coalition sont encore en cours, nous ne divulguerons pas pour l’instant les propositions concrètes sur la gestion de ce dossier tant que celles-ci n’auront pas été entièrement avalisées.
Quelques échos de presse
Grez-Doiceau: dernier conseil communal au parfum post-électoral (RTBF Régions, 6/11/2018)
Contournement nord de Wavre : la subtilité de Clabots (DH, 5/11/2018)
N’ayant pas assisté au conseil et ne m’en tenant qu’à ce que je lis, je vous propose de rendre plus clair le propos « nous votons pour » via un complément. Pour la motion ? Pour le contournement ?
Attention à la confusion.
Excellente soirée et bon travail !
Bonjour,
effectivement, le texte à été modifié pour clarifier que notre « pour » concerne la motion présentée.
Bien cordialement,
L. Francis, pour la Locale ECOLO Grez-Doiceau
La motion déposée par Alain Clabots a notamment eu le mérite d’inviter Ecolo à re-clarifier sa position sur le dossier du contournement nord de Wavre à la veille de la nouvelle législature communale eu égard à son choix de coalition. Sur le fond, cette motion est tout à fait opportune puisqu’elle incite la commune à adopter, en cas de (vraisemblable) décision régionale en faveur du contournement nord de Wavre, la seule attitude susceptible d’avoir une certaine efficacité, à savoir introduire un recours en annulation. Un tel recours préserverait, en effet, une chance d’obtenir gain de cause et, à tout le moins, de retarder la mise en œuvre du projet. Tout en se déclarant en réalité réticent envers un tel recours, sous prétexte notamment de lourdeur et de coût d’une telle procédure, Ecolo a néanmoins décidé de voter à contre-cœur en faveur de la motion, laquelle a été rejetée par le conseil à une courte majorité de 10 voix contre 9.
On devine à travers l’intervention de Mme Smets la faible combativité dont pourrait faire preuve Ecolo lorsque ce dossier sera prochainement débattu au sein de la nouvelle composition du conseil communal : « Il aurait mieux valu (de) ne pas faire revenir sur la table du conseil un projet régional que l’on espérait faire repartir dans les méandres profonds de l’administration régionale ». De fait, ce dossier sera bien embarrassant pour Ecolo lorsqu’il reviendra sur la table avec deux partenaires clairement partisans du contournement nord de Wavre. N’était-il pas plus simple et plus conforme au vœu des électeurs de « contourner » ce spectre en privilégiant une coalition cohérente Avec Vous et Ecolo ?
Cela étant, on peut se demander si, en votant ce 5 novembre en faveur de la motion déposée par Alain Clabots, Ecolo a bien mesuré la portée d’un tel vote. N’y a-t-il pas implicitement de la part d’Ecolo l’engagement politique et moral de faire introduire au nom de la commune un recours en annulation en cas de décision régionale favorable au contournement nord de Wavre ? Il conviendra d’y être attentif le moment venu…
La déclaration de Marie Smets est un aveu patent de faiblesse qui ne préjugé rien de bon pour l’avenir
Lorsque le dossier essentiel du Contournement Nord de Wavre reviendra sur la table, Ecolo sera placé face à l’alternative suivante: soit plier et renier ses convictions (tant il est clair que l’Alliance et l’équipe resterons solidaires sur ce dossier), soit sortir d’une alliance contre nature conclue précipitamment.
On entend déjà Laurent Francis avancer les arguments pour justifier une première attitude: « De toutes façons, le dossier est plié et la décision est déjà prise au niveau régional … A quoi donc se battre au niveau communal, nous sommes des gens pragmatiques, nous obtiendrons en échange des contreparties ».
Oui, comme prix du renoncement, sans doute quelques km de pistes cyclables tout au plus … et combien d’autres couleuvres à avaler sur tous les dossiers essentiels … quelle dérision!
(Notons au passage que si Madame Bauchau, dont on connait l’habileté, cédait sur ce dossier, ce serait pour Ecolo une victoire à la Pyrrhus, car effectivement le dossier est sans doute plié au niveau de la Région).
Examinons à présent la deuxième branche de l’alternative:
Ecolo, réalisant tardivement le traquenard dans lequel il est tombé, brise l’Alliance fraîchement conclue.
Dans ce cas 2 options théoriquement possibles: il tente de renouer avec « Avec Vous » ce qui signifierait se decredibiliser encore plus qu’ils n’ont réussi déjà à le faire, soit il renonce au « pouvoir », recouvre sa liberté de manoeuvre et siège comme indépendants, ce qui serait la seule attitude courageuse mais honorable, susceptible à la fois de les réconcilier avec une base qu’il a trahi, tout en lui conférant la possibilité de peser de tout son poids, dans l’opposition, sur toutes les décisions qui seront mises aux voix pendant toute la législature a venir.
Dans ce cas, la crise qui s’ouvrirait à court terme permettrait au vainqueur des élections de revendiquer le maiorat qui lui revient de plein droit.
En définitive, la seule option désirable qui permettrait à la démocratie d’avoir le dernier mot et au parti Ecolo de retrouver un peu d’honneur.
Il faut insister sur la seule attitude réellement utile en cas de vraisemblable décision favorable au contournement nord de Wavre de la part du fonctionnaire-délégué de la Région wallonne. Seule, en effet, l’introduction par la commune d’un recours en annulation devant le Conseil d’État permettrait d’entrevoir la possibilité de mettre à néant ce projet néfaste ou, en tout cas, d’en retarder considérablement la mise en oeuvre. Par parenthèse, il est piquant de constater que la future majorité Alliance communale-Ecolo-Parti socialiste s’est déjà virtuellement disloquée lors du vote sur la motion d’Alain Clabots puisque Ecolo a voté « pour », du bout des lèvres, à l’inverse de ses deux futurs partenaires, qui ont voté « contre » emportant ainsi le rejet de la motion.
Il n’y a toutefois guère d’illusions à se faire : avec la future coalition quasiment mise en place, un tel recours devant le Conseil d’État n’interviendra pas à l’initiative de la commune. Il restera alors la possibilité – avec toutefois un poids moindre – que quelques citoyens en prennent l’initiative dont, on peut l’espérer, un certain nombre de militants écologistes en marge de la section Ecolo de Grez-Doiceau. Dans ce cas, ses représentants au sein de l’exécutif de la commune auront l’air malin…
Je constate l’usage électoraliste que certains font de ce dossier, sans pour autant avoir tous œuvrer à son combat.
http://lescontournementsroutiers.be/news/utilisation-de-donnees-dans-le-cadre-des-elections-communales-a-grez-doiceau
http://lescontournementsroutiers.be/news/contournement-nord-de-wavre-engagement-sincere-ou-implication-electoraliste